» » Перемены на западном фронте и «слив» интеграции
Опубликовано : 2-10-2019, 17:05 | Категория: Новости » Перемены на западном фронте и «слив» интеграции



Перемены на западном фронте и «слив» интеграции

С приходом осени главными темами в союзном телеграм-пространстве стали визит американских топ-чиновников в Беларусь и российско-белорусская интеграция. Но обо всём по порядку.

Оттепель на западном фронте

С 2008 года, когда Минск и Вашингтон отозвали послов, американо-белорусские отношения вполне можно было описать названием романа Эриха Марии Ремарка «На Западном фронте без перемен». Теперь на западном фронте явно наступает оттепель, которая была вполне ожидаемой, но от этого не стала менее неожиданной. События развивались в трёх актах: визит Болтона в Минск, встреча главы Совбеза РБ Станислава Зася с Болтоном в Польше и приезд замгоссекретаря Хэйла в Минск.

Началось всё с визита уже бывшего советника Дональда Трампа по вопросам безопасности Джона Болтона. 29 августа в рамках своего турне по Восточной Европе Джон Болтон заехал на Украину и в Молдову, однако только в РБ оппозиционные СМИ назвали визит политика историческим. Какой из стран Болтон изначально планировал уделить максимум внимания, неясно, однако на Украине Болтон уговаривал команду Зеленского национализировать предприятие «Мотор-Сич» (производитель авиационных и вертолётных двигателей), в чей капитал вошли китайские инвесторы.


Проще говоря, Болтон требовал от Киева не допустить передачи КНР технологий, чем вызвал очень резкую реакцию МИД Китая.

В Минск же Болтон, по уверению посольства США, приехал «для обсуждения вопросов региональной безопасности и укрепления дипломатических отношений».

У телеграм-канала «Незыгарь» была своя версия визита политика. «Незыгарь» продвигал версию защиты Беларуси Штатами «от давления Кремля». Мол, Беларусь готова покупать нефть и газ в США и заморозить членство в интеграционных проектах взамен на 15 млрд долларов — визит последовал после появления новости о том, что «Белорусская нефтяная компания» наняла лоббиста в США.

Перемены на западном фронте и «слив» интеграции

Вопросы гипотетических поставок американской нефти в Беларусь СОНАР-2050 подробно осветил в тексте «Времена новые, проблемы старые».

Теперь же вернёмся к реакции телеграм-сообщества на визит. Почему «Незыгарь» оценивает интеграцию РБ в Союзное государство именно в 15 млрд долларов (столько же Лукашенко якобы попросил в США), непонятно.

«Восточное притворство» тогда написало, что «Лукашенко всего лишь пытается продать себя подороже России».

Канал «Пяр во время чумы» (тональность его публикаций практически всегда совпадает с мнением «Незыгаря», а отношение к Белоруссии ничем не отличается от «Бульбы престолов» им. Юрия Баранчика) развивал тезисы первой «кнопки» российского «Телеграма»:

«Сразу после очередного переобувания Лукашенко в воздухе следует жёсткий разговор между ним и Путиным. Сколько ещё таких разговоров надо, чтобы Кремль понял, что отныне стратегия работы с Белоруссией должна быть принципиально иной?»

В общем, российская ультрапатриотическая часть «Телеграма» на визит Болтона в Минск отреагировала примерно, как бык на красную тряпку, — нервно и с ожиданием предательства. Солидарность с ней проявил и белорусский канал «Трыкатаж»:

«Любимая игра Лукашенко: поводом для возвращения США в Беларусь стала "угроза" интеграции с Россией…

Конечно же, оттепель в белорусско-американских отношениях совершенно не случайно совпала с очередным витком интеграции РФ и РБ. Какими бы рамочными и бессодержательными ни были новые интеграционные программы, сам факт их обсуждения и принятия вызвал небывалую активность американской дипломатии на белорусском фронте. Что, впрочем, соответствует давней манере Лукашенко устраивать перекрёстный политический шантаж своих многовекторных партнёров…

Лукавость игры Госдепа очевидна: в Беларуси ровным счётом ничего не поменялось. Зато изменился политический контекст, в котором существует Беларусь. И Госдеп вынужден реагировать на "угрозу" интеграции РБ и РФ, которую "продаёт" Штатам Лукашенко. Форсируемый Россией процесс интеграции именно и стал поводом для возвращения США в Беларусь…

Нет никаких сомнений, что его, это возвращение, Лукашенко точно так же попытается "продать" Кремлю — как угрозу, за сдерживание которой хорошо бы заплатить.

Но когда-нибудь кто-то из партнёров откажется платить. И весы упадут, качели сломаются».

Реакция белорусских системных политологов из Минска была куда спокойнее. Алексей Дзермант назвал визит Болтона «значительным дипломатическим успехом Александра Лукашенко накануне своего юбилея» и акцентировал внимание на заявленной теме визита вопроса региональной безопасности.

Умеренный представитель либерально-националистического крыла РБ Артём Шрайбман выразил скепсис по поводу визита:

«Болтон приезжал с несколькими задачами: узнать, что на уме у Лукашенко в плане интеграции с русскими, морально поддержать независимость, намекнуть, чтоб не сильно сближались с Китаем и не толкали оружие куда не надо.  Думаю, и Украину обсуждали в том смысле, что Лукашенко ещё раз пригласил США присоединиться к переговорам. Как-то изменить расклад сил, переориентировать Беларусь на Запад, что-то ей такое наобещать и уменьшить её зависимость от России — всё это США просто не могут сделать. Ресурсов и времени нет заниматься нашими мелкими проблемами. Подход Вашингтона при Трампе по нашему региону такой же, как и у белорусов подход к жизни, — абы не было войны. В остальном — барахтайтесь там сами. Но интерес к Беларуси явно вырос из-за интеграционных разборок с Москвой. Учитывая уровень визита (второй человек в США по безопасности), с возвращением послов не должно быть политических проблем. Всё упирается теперь в бюрократию».

На этом тема Болтона должна была и затихнуть если бы не твит помощника президента, которым он деанонимизировал встречу глав совбезов Беларуси, Украины и Польши. Эта встреча никем не анонсировалась и, судя по медленной официальной реакции Минска, должна была остаться тайной. Но тайное стало явным и превратилось в фактор, который лишь усилил существующее медийное недоверие между экспертными сообществами Минска и Москвы.


Попытка скрыть встречу дала телеграм-среде дополнительные поводы (каждому свои), чтобы убедиться в истинности и непогрешимости своих суждений.

Алексей Дзермант вновь вернулся к вопросам региональной безопасности, а также написал о кооперации между подконтрольными американцам и полякам каналами и «отдельными российскими ФПГ (финансово-промышленными группами)», которые добились определённого успеха: «Постепенно интеграционная союзная и евразийская (в рамках ЕАЭС) тематика уходит в Беларуси на второй план, более значимыми становятся двусторонние отношения с Китаем, Казахстаном и Узбекистаном».

Эксперт в сфере военной и информационной безопасности Егор Лебедок напомнил о несамостоятельности главы Совбеза Зася, что, в принципе, вполне очевидно.

Шрайбман, процитировав официальную информацию о сути встречи Зася с Болтоном — об обеспокоенности региональной стабильностью и приверженности укрепления суверенитета и безопасности, задал риторический вопрос:

«Давайте с пяти раз угадаем, безопасность от кого могут обсуждать США, Украина, Польша и Беларусь. Может, от Литвы?»

17 сентября в Минск с официальным визитом прибыл замгоссекретаря Дэвид Хэйл, в ходе визита которого было объявлено о том, что Минск и Вашингтон вернут послов и восстановят полноценные дипломатические отношения.

Дзермант в своем «Телеграме» в качестве реакции на возвращение американского посла в Минск задаёт вопрос:

«Должны ли мы вообще рассчитывать на нормализацию отношений? Видимо, должны, но без лишних иллюзий. США в мировой повестке игнорировать нельзя. А если всё же в России хотели бы сворачивания контактов с американцами, то нужно показывать пример. России сейчас тоже нужно выбирать, с кем она — с Китаем или с его соперниками. Вероятно, стоило бы вообще уклоняться от такого выбора, но это очень похоже на актуальную белорусскую позицию».

Кроме того, политолог снова делает акцент на вопросе региональной безопасности, в частности на милитаризации Польши и размещении американских ракет средней и малой дальности в Европе.

Канал «Восточное притворство» по итогу визита Хейла должен получить орден либо за богатую фантазию, либо за успешно проведённую операцию внедрения в стены американского посольства. «Притворство» утверждает, что американцам не понравилась белорусская системная парламентская оппозиция в лице Анны Канопацкой и Елены Анисим — на смотрины позвали, но внимания им уделили мало.

«Американцы неплохо поглумились над белорусской оппозицией. Группу лидеров оппозиции, в т. ч. депутатов Палаты представителей Елену Анисим и Анну Канопацкую, пригласили в посольство просто посмотреть на американского гостя — заместителя госсекретаря США Дэвида Хэйла.

Сначала его долго ждали, подогревая интерес бело-красно-белым вином, а когда дождались, всем объявили, что к телу заместителя Помпео допустят только экс-кандидата в президенты Белоруссии Николая Статкевича и подписавшего Беловежские соглашения экс-главу республики Станислава Шушкевича — и то только коротко переговорить. Даже печенюшек не дали и автограф-сессию не провели, хотя женщины очень просили.

Статкевич после общения рассказал, что поблагодарил Хэйла за то, что встречается не только с Лукашенко, но и с его противниками, которых, по мнению политика, 80–90 %. Отдельно оппозиционер поблагодарил Америку, что она "стоит на своей позиции поддержки демократии и свободы во всём мире". Америка стоит на позиции поддержки демократии и свободы! Говорят, Хэйл потом смеялся всю дорогу до аэропорта. Статкевич — ну просто сказочный».

В целом телеграм-каналы на историю с визитом Болтона, встречей Зася и приездом Хэйла отреагировали следующим образом:

1. Умеренный либерально-националистический сегмент в лице Шрайбмана констатировал низкую значимость Беларуси для Вашингтона, накопленное взаимное недоверие, однако своим риторическим вопросом по итогам встречи Болтона и Зася резюмировал, что Минск пытается создать поле для проведения многовекторной политики, которая уменьшила бы зависимость Минска от Москвы по ходу углубления интеграции в рамках СГ.

2. Грантоедский либерально-националистический лагерь оттепель на западном фронте счёл своей победой и заслугой, мол, гражданское общество — грантоеды и полонофилы — выстояло и дождалось света в конце тоннеля. Примерно такая же тональность поста у Франака Вячорки. Главное, чтобы свет оказался концом тоннеля, а не мчащимся навстречу локомотивом. Радикальные националисты в лице Эдуарда Пальчиса, напротив, перемен не ждут, видя для себя угрозу в режиме Лукашенко. Путь к «свободе», по мнению Пальчиса, невозможен, пока «сохраняется совковость экономики, идёт торможение формирования нации, а молодёжь при первой же возможности бежит из страны».

3. Российский ультрапатриотический сегмент отреагировал подобно возгласу Геннадия Петровича Козодоева из «Бриллиантовой руки».


4. Белорусский системный охранительный сегмент в лице Алексея Дзерманта толковал и дополнял официальную версию властей.

К слову, традиционная реакция «Незыгаря» и дружественных телеграм-каналов на, как им кажется, недружественные шаги со стороны Беларуси — публикация информации о якобы существующих офшорных счетах Лукашенко. В случае с «оттепелью» отметились «Трыкатаж» и «Незыгарь».

«Трыкатаж»: Личные финансы семьи Лукашенко давно перевезены на Ближний Восток и вложены в активы на территории арабского мира, в основном в ОАЭ и Саудовской Аравии. Отсюда и столь непосредственно предъявляемая России и Западу «многовекторность» руководства Беларуси — Лукашенко считает, что схватил арабского Бога за бороду и улизнул из-под колпака коллективного Большого Брата. Однако прибыльные гешефты Лукашенко в горячих точках, о которых пишет Незыгарь, грозят Бацьке назревающим клинчем с Израилем, который имеет в Беларуси влиятельное лобби. Гешефтов много.

«Незыгарь»: Арабские шейхи отмывают деньги через белорусскую Sohra Overseas и ряд компаний, связанных с Виктором Лукашенко.  Ежегодно через белорусскую «прачечную» проходят десятки миллиардов долларов. Семья Лукашенко забирает до 5 %.

Ещё один интереснейший штрих в сентябрьской истории с Болтоном и Хэйлом — интервью порталу TUT.by экс-главнокома сухопутными войсками США в Европе, а ныне эксперта Центра по анализу европейской политики Бена Ходжеса (в октябре приедет на форум «Минский диалог»). США намерены коренным образом пересмотреть свой подход к Беларуси, так как она уже «не последняя диктатура Европы»:

«Важно [строить отношения с Минском] так, чтобы не вызывать явного беспокойства в Кремле, чтобы они не решились на шаги вроде аншлюса [Беларуси], чтобы уровень угрозы для Беларуси не повышался…»

Вашингтон, со слов Ходжеса, намерен отставить в сторону вопросы демократии, на которых он был десятилетиями зациклен, и сконцентрироваться на ряде вопросов:



Помощи Минску в сохранении суверенитета и «предотвращении аншлюса» со стороны России.



Сохранении ситуации, «когда в казармах Беларуси не сидят российские войска», ведь усиление контингента США в Польше «никому не угрожает» и «Россия знает, что это не несёт ей угрозы».



Помощи Минску в поиске «других источников энергии».

Перемены на западном фронте и «слив» интеграции

17 сентября премьер Литвы Саулюс Сквернялис заявил о том, что он обсуждал со своим коллегой из Польши Матеушем Моравецким вопросы содействия Беларуси в снижении её энергетической зависимости от России. Как видно, поляки и прибалты чувствуют потенциальные возможности и готовятся стать «помощниками» США в регионе.

К сожалению, основное внимание «Телеграм» уделяет текущему моменту: прогнозы и модели развития американо-белорусских отношений аналитиков не слишком-то интересуют. О рисках от возвращения американского посла в Минск, а также аспектах двусторонних отношений, на основе которых можно будет прогнозировать влияние «посольской оттепели» на отношения РФ и РБ, вы можете узнать из блога шеф-редактора СОНАР-2050 Семёна Уралова.


«Слив» интеграции

Теперь же стоит перейти к другой важнейшей теме сентября — интеграции в рамках Союзного государства.

6 сентября состоялась встреча премьеров России и Беларуси — Дмитрия Медведева и Сергея Румаса, в ходе которой стороны парафировали программу действий по интеграции и перечень дорожных карт (но не сами дорожные карты — их будет около 31 шт., и разрабатываться они должны будут до 1 ноября, чтобы быть утверждёнными к 20-летию СГ, которое будет отмечаться 8 декабря).

Важнейшей новостью стала публикация изданием «Коммерсантъ» выжимки из утверждённой 6 сентября программы экономической интеграции РФ и РБ (подробно этот вопрос СОНАР-2050 разбирал в публикации «Интеграционное соглашение: как в ЕС, но совсем иначе». В самом материале «Коммерсанта» нужно чётко разделять его содержательно-интеграционную часть и субъективные моменты (тональность подачи материала автором). Содержательно документ не привносит ничего такого, о чём бы чиновники не говорили ранее и о чём бы мы, авторы и эксперты, не догадывались.

Журналистскую удачу «Коммерсанта» отметил и шеф-редактор нашего издания Семён Уралов:

«Информация "Ъ" может быть как заведомым "сливом" для того, чтобы проверить реакцию белорусской стороны, так и вполне реальным документом.

По большому счёту, что написано в рамочном соглашении, не имеет особого значения, потому что основная лоббистская работа развернётся вокруг "дорожных карт" — пошаговом плане углубления союза. И самое главное — вокруг последовательности создания взаимозависимостей.

Интересы Москвы и Минска были понятны и раньше, а материал "Ъ" лишь только подтвердил: белорусы хотят подвижек по вопросам ТЭК, россияне — по финансам и таможне. Всё остальное по большому счёту бантики.

От того, как уступки по нефтегазу будут сопровождаться уступками по финансово-таможенным вопросам, и будет зависеть реальность углубления союза. Если этот алгоритм не будет прописан на плановой основе, то договор Медведева — Румаса ждёт судьба договора о Союзном государстве от 1999 года».

«Трыкатаж» счёл программу «вольным изложением союзного договора», которое «теоретически — шаг вперёд, а практически — пустая оболочка».

Единственной попыткой дать более-менее развёрнутый анализ программы интеграции со стороны пропольских и националистических сил стал текст Павла Усова, который разместил у себя пропольский канал iSANS Беларусь. Отжав из текста «воду», содержание можно свести к ряду тезисов:



Не имеет значения, содержательна или нет программа интеграции — она не приближает Беларусь к ЕС и станет очередным ярмом.



Беларусь — её государство и общество — деградирует, и этот процесс обеспечивается интеграцией с Россией, которая тормозит развитие страны. Пока РБ сохраняет дружественные отношения с РФ, не будет ни полноценных изменений, ни демократизации.



Государственные органы республики не имеют никакой внятной (жёсткой) позиции по поводу вызывающих утверждений журналиста «Коммерсанта» о том, что интеграция фактически лишает Беларусь субъектности, подрывает её суверенитет.



«"Коммерсант" выразил действительное представление российского истеблишмента в отношении интеграции».



Белорусская власть слаба, сказать нет Москве не в силах, поэтому единственный способ «оказать (сделать попытку) хоть какое-то влияние на ситуацию — это общенациональное движение против интеграции».

На этих тезисах, пожалуй, стоит остановиться.

На публикацию «Коммерсанта» официальный Минск отреагировал, но почему Усов решил, что «Коммерсантъ» выражает «действительное представление белорусского истеблишмента», неясно. «Коммерсантъ» не единственное в России деловое издание, да и владеет им Алишер Усманов, а не Владимир Путин или Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента. Однако Усов и iSANS как польские грантополучатели уже готовы протестовать, но не против содержания программы, а против самого её факта, ведь у них, как они считают, украли мечту — веру в «полноценные изменения и демократизацию».

Как видно, Усова и iSANS не интересует содержание программы и дорожных карт — они стратеги, им не интересна «тактика» в виде товарооборота, общего Налогового кодекса и иных экономических аспектов, от качества решения которых зависит будущее миллионов граждан России и Беларуси. Важны ценности, а не торговля. Остаётся лишь процитировать высказывание Ленина о декабристах: «Страшно далеки они от народа».

Белорусских охранителей в лице Алексея Дзерманта тональность публикации «Ъ» натолкнула на мысль о целенаправленном торпедировании интеграции посредством вброса:

«Тональность публикации в "Коммерсанте", близком к либеральным кругам, с употреблением выражений типа "экономическое поглощение", "конфедеративное государство", "равноправие невозможно" говорит скорее о негативном посыле или торпедировании предстоящих договорённостей. Понятно, что белорусская сторона никогда не поддержит такие намерения. Рабочая группа подготовила свои предложения, которые должны одобрить президенты».

Следом белорусские официальные лица вновь высказались о безусловной ценности суверенитета Республики Беларусь. Чем была реакция властей — попыткой успокоить или проявлением раздражения, понять пока невозможно.

Впрочем, сам текст договорённостей неизвестен. Как пишет портал Office Life, документы об интеграции защищены грифом «совершенно секретно», а не куда более традиционным ДСП («для служебного пользования»).

Гриф «совершенно секретно» Шрайбман трактует как средство сокрытия текста бессодержательного документа, которым Минск якобы пытается затянуть интеграцию:

«Либо толпа белорусских чиновников, около 30 человек, решила вступить в сговор с Москвой для сдачи независимости, и теперь они боятся, что об этом узнают. Либо они боятся, что размытые формулировки программы действий по интеграции (общий документ) в отсутствии конкретной 31 дорожной карты (которые пока не разработаны) могут быть истолкованы людьми как что-то очень амбициозное. Но они-то, допущенные к тексту, знают, что ничего серьёзного они не планируют».

Высказался по этому вопросу и пропольский iSANS, однако, в отличие от Шрайбмана, канал ждёт предательства и видит в засекречивании текста (несистемная оппозиция уже не первый месяц добивается опубличивания переговорной позиции Минска, чтобы сорвать переговоры) угрозу стране:

«Очевидно, что ничего хорошего Программа действий Беларуси не сулит, иначе белорусские власти не боялись бы дать по ней обоснования и не занимались бы предательским сокрытием её текста от единственного источника государственной власти и носителя суверенитета — народа Беларуси (статья 3 Конституции)».

А одна из угроз, по мнению iSANS, исходит от экс-посла, а ныне замминистра экономического развития Михаила Бабича. Другая — обмен Лукашенко свободы на деньги (в точности по Бенджамину Франклину с его фразой о том, что народ, который готов обменять свободу на защиту от опасности, не заслуживает ни свободы, ни защиты).

«Для сохранения дальнейшей экономической и политической поддержки со стороны Кремля Лукашенко вписывается в сценарий БССР-2, при котором на бумаге Беларусь сохраняет независимость, но де-факто постепенно, но уверенно становится марионеточным образованием…

Потенциально создаётся ситуация, при которой после ухода Лукашенко, даже если руководить Беларусью начнут самые компетентные и ответственные в мире парламент и правительство, находиться они будут в ситуации, близкой к беспомощной».

В общем, противники углубления интеграции пока расходятся в оценках события: Шрайбман убеждён в том, что соглашение засекретили, чтобы саботировать его выполнение, а iSANS — чтобы не вызвать бурю общественного негодования, когда дело дойдёт до его исполнения.

И хотя опять же акцентируем внимание на том, что текста программы интеграции никто в глаза ещё не видел, а сами дорожные карты ещё не разработаны, «Телеграм» уже вовсю фантазирует на тему срыва Александром Лукашенко интеграции с Россией.

Началось всё с поста канала «Беларусь головного мозга» им. Эдуарда Пальчиса, который опубликовал фотографии с акций протеста белорусской оппозиции против интеграции с Россией в 1996 году со словами «самое время вспомнить» и выставил голосование с вопросом о готовности белорусов протестовать против углубления интеграции с Россией. Не нужно быть Вангой, чтобы понять ответ подписчиков канала (он националистический): выйти на митинг против интеграции с Россией готовы 61 % из 16 тысяч проголосовавших.

Из другого идеологического лагеря «Телеграма» незамедлительно последовал ответ.

«Трыкатаж»: Лукашенко готовит почву для повторения осенью 2019-го антиинтеграционных уличных протестов.

«Восточное притворство»: Методы борьбы с интеграцией в Белоруссии: берём группу не совсем здоровых людей, объявляем их движением, говорим, что они за интеграцию. Вы же не будете поддерживать сумасшедших? Тогда и интеграцию не будете. В контексте РБ поддержка интеграции и хорошее отношение к СССР — почти одно и то же.

За ответом стали звучать традиционные призывы «Хватит кормить!». В данном случае отметился канал «Шулика»:

«Пора прекращать практику давать Белоруссии деньги и прочие плюшки. Никогда Союзного государства не будет… Скоро не будет и относительно лояльного режима, хотя таковым нельзя назвать и режим Лукашенко. Он теперь рассчитывает американцам продавать русофобию, но те если и купят, то не дороже, чем на Украине. Жирных годов, каковые были при российских деньгах, тогда точно не будет».

Как видно, бороться — каждый за своё — уже все готовы. Пока что, к счастью, в письменном виде, в «Телеграме». Отсутствие текста программы интеграции и дорожных карт никому не мешает: главное — верить в свою правоту, непогрешимость и ценностное превосходство над идеологическим оппонентом. Содержательный анализ вброса «Коммерсанта» дали лишь единицы, что не может не огорчать. Зато в очередной раз белорусские и российские националисты показали себя братьями-близнецами, генерирующими друг для друга информационные поводы, которые позволяют вести непримиримую борьбу.

***

В завершение материала приведём пример того, насколько переплелись интеграция РФ и РБ в рамках Союзного государства с нормализацией отношений между Минском и США/ЕС.

18 сентября Александр Лукашенко одобрил проект соглашения об упрощении визового режима с ЕС. Последствия данного решения описал Семён Уралов:

«Упрощение визового пространства с ЕС углубит противоречие на российско-белорусской границе, которая является административной. Уже сегодня граждане третьих стран испытывают неудобства как при въезде, так и при выезде. Многих просто разворачивают.

Для того, чтобы сохранить прозрачность российско-белорусской границы и одновременно упростить отношения с ЕС, министерствам иностранных дел РБ и РФ предстоит серьёзная работа по гармонизации визово-миграционных норм и правил. В противном случае административная граница имеет шансы превратиться в полноценную.

Надеюсь, что этот вопрос утрясут по ходу модернизации Союзного государства до декабря».

СОНАР-2050 продолжает следить за событиями.





Источник
(голосов:0)




Смотрите также: 

Похожие новости
Комментарии
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.