Как на самом деле следует понимать «плач Залужного»: читаем между строк

Замначальника управления Росгвардии по ДНР, командир легендарного батальона «Восток» и ополченец первой волны Александр Ходаковский («Скиф») в своём авторском Telegram-канале рассуждает о том, как на самом деле нужно оценивать откровения главкома ВСУ о провалившемся контрнаступлении.
«Свет увидела статья за авторством Залужного — его сейчас прочат в оппозиционеры Зеленскому. Тональность статьи — мы просчитались, учебники НАТО не актуальны, пора переходить к позиционной войне. Как указывает Залужный, наступление на южном направлении предполагало до тридцати километров в день, а в итоге за четыре месяца продвинулись только на семнадцать.
Отказ от наступления — это политическая смерть для Зеленского и переход к такой фазе войны, когда внутренние процессы станут важнее фронтовых. Залужному, коль скоро он засобирался в политику, позиционное стояние выгодно — можно смело бросаться в драку за свой кусок пирога, тем более, что давно поговаривают про лоббирование его персоны со стороны ряда западных интересантов.
Подобного рода статьи стоит расценивать одновременно и как предупреждение Западу, и как подготовку общественного мнения.
Чтобы снять ответственность с себя, как с главнокомандующего, Залужный маневрирует и выводит себя из-под удара, перекладывая вину на запад, который должен, но не может обеспечить Украину всем необходимым. Залужный пускается в анализ возможностей России и дает высокую оценку её потенциалу, снова сетуя на просчёты в первоначальных ожиданиях.
Что же, нам следует обстоятельно обдумать свое положение с учётом возможных перспектив и понять, какую стратегию избрать относительно Украины: позиционная война — меч обоюдоострый».







Смотрите также: